前些日子跟几个同学聊天时讨论到一个问题：心理咨询师该不该收费？
几乎每个心理咨询师都考虑过这个问题，最终的结果是绝大多数人选择了收费这个选项。
其中有这样的几个情况：
1.秉持职业的态度
既然是把心理咨询当成一个职业，那么付出劳动就理所当然就要收费，而且要根据心理咨询师的能力和水平来进行收费，水平高经验多影响大的多收。
2.按照半职业的态度
所谓半职业就是在遵循助人原则的基础上还考虑职业的收入。这样的话，就根据来访者的情况来决定是否少收或按规定收费。
3.秉承收费是心理咨询效果要达到目的所必要的手段的态度
心理咨询是一个心理游戏，要完成这个游戏必须要来访者自愿配合，因此有些心理咨询师就把收费当成了一个必要的手段以使来访者表明自愿的态度。
秉承这样态度的心理咨询师往往收很少的费用，但必须要收费---哪怕5块钱。
那些少数不收费的心理咨询师一般有这样几个情况：
1.打基础型
有些刚刚完成学业的心理咨询师认为，自己缺乏工作经验，假如收费的话，对于经验的快速积累将是一个障碍，与其为了些许银两而慢慢熬，还不如干脆不收费，失之东隅收之桑榆，等积累了足够的经验再收费更多。
2.我即病人，病人即我
这样的心理咨询师认为，心理咨询的过程其实是心理咨询师和来访者共同治疗的一个过程，大家都是存在着心理问题，相互是治疗师，两清，因此不必收费。
3.事业型
一个人把心理咨询当成事业的话，往往不在乎金钱，他们的目标是普及心理学知识和助人。
当然，收费与不收费的心理咨询师没有道德上的高下，只是大家的态度不同、对心理咨询是职业和事业的认识不同。
但是，引起我们思考的是：
1.如果收费，是否应当打着助人的旗号？
如果心理咨询师是个以助人为主要特点的职业，那么教师、医生、律师、修车工、按摩工。。。也都是同样也就可以称为以助人为主要特点的职业，为何他们不打这样的助人旗号呢？
有人说心理咨询是助人自助，修车、按摩的不是，好的，那么教师算吧？保险经纪算吧？银行襄理算吧？在电视上教你烹饪的算吧？为何他们不打着这样的助人的旗号呢？
2.如果坚持认为心理咨询师是助人的职业，那么收费是否代表只助那些有一定经济基础的人？可否将心理咨询师宣传为“只为有钱人服务的助人职业”？
恐怕没有多少人是这样来给心理咨询师宣传的吧？既然不这样宣传，那么扣去“有钱人”的“为人服务的助人职业”就不得不在助人上打上引号了！
3.心理咨询确实需要来访者的配合，但是否只有收费这一种办法？
台湾的郑石岩给予了我们一个实例，他免费做了三十几年的心理咨询，找他做咨询的来访者要排队排期，一个可以耐心等待几个月还要咨询的来访者本身就用实际行动表达了他的自愿和配合。
综上，一个心理咨询师可以收费，当成职业来做一份工作当然可以收费，但，请注意你的宣传语，别玷污了助人这个纯洁的词。就像那些坐在庙里点钞票，开车上下班的所谓和尚一样，他们同样是打着助人的旗号干着龌龊骗人的事，穷其一生能够修行成佛的可能性为零！
心理咨询师要生活，没错。助人的人也要生活，能够坦然面对自己要生活才能不依靠骗人的把戏来生活，才能在生活中实现助人。
比如过去那些真和尚，穿百衲衣沿街化缘，他们并没有扛着助人的大旗，对他们来说，最重要的是自己的成长和感悟，这就是他们的生活，但他们也在生活中实现了助人。
还是用阿德勒的那句话吧，心理学是人性的科学，这个科学只有一个终极目的：让每个人都理解人性！
每个人，不是每个有钱人！